做建筑设计的朋友应该都有过这种经历：接到一个新项目，甲方要求"现代简约带一点东方韵味"，打开浏览器想找点灵感参考，结果翻了半天不是装修公司广告就是图片糊成一团的搬运号，翻到第三页还没看到正经的项目案例。这时候如果有个网站，打开就是高清实景图、完整的项目介绍、甚至还能看到设计团队用的什么材料和施工细节，是不是感觉效率完全不一样了？
谷德设计网（gooood.cn）就是这样一个存在。它2010年成立于北京，做了16年，现在是亚洲排名第一的建筑类网站（数据来自Similarweb 2024年统计），全球前30名建筑网站里唯一一家中国公司。367万月活用户、7500多家合作机构、公众号70万关注者——这些数字背后意味着，不管你是建筑、景观、室内还是产品设计从业者，这个网站基本上绕不开。
谷德设计网能做什么？核心功能一览
| 1 | 全球设计案例库——建筑、景观、室内、产品、艺术五大类目，每天更新10-20个精选项目，高清大图+项目文字介绍+技术图纸 |
| 2 | 设计师/事务所投稿——设计团队可以直接向谷德投稿项目，通过审核后获得首页曝光，是设计公司获取行业关注的重要渠道 |
| 3 | 行业招聘——全国设计公司的高质量招聘信息，从隈研吾事务所到中小设计院，覆盖建筑/室内/景观/平面多个岗位 |
| 4 | 材料信息查询——建材、装饰材料的产品信息和供应商，设计选材时可以直接查找 |
| 5 | 专题合集——按主题整理的案例合集，比如"2025中国新建筑""小户型改造案例""校园建筑设计"，方便系统性地浏览 |
一、为什么说谷德是国内建筑设计师绕不开的网站
说"绕不开"不是夸张。建筑设计行业有个特点：看案例是日常刚需。从学生做课程设计、毕设找参考，到在职设计师接项目找对标、给甲方做方案汇报找参考图，再到事务所投方案之前看同行水平——找案例这个动作贯穿了整个设计生涯。而国内能找到系统化、高质量设计案例的地方，谷德排第一基本没有争议。
它的内容筛选标准比普通建筑论坛高得多。不是随便一个项目拍几张照片就能上的，谷德对投稿项目有明确的审美标准和图文质量要求，所以你打开任何一个项目页面，图片清晰度、排版逻辑、文字介绍的深度都在线。对设计师来说，这意味着每一页内容都值得花时间看，不用在大量低质量内容里大海捞针。
另一个关键点是覆盖的设计领域够全。建筑是核心，但景观设计、室内设计、产品设计、艺术装置这些分支都有大量内容。一个做室内设计的人，完全可以在谷德上找到建筑项目的空间逻辑、景观项目的庭院处理、产品设计中的家具灯具——跨领域的素材交叉往往才是灵感真正的来源。
全球合作机构
7500+
企业及机构
月活跃用户
367万+
月度活跃
公众号粉丝
70万+
微信关注者
亚洲排名
No.1
建筑类网站
二、谷德和ArchDaily、Dezeen这些国际平台比，有什么不一样
做设计的人应该都知道ArchDaily和Dezeen。ArchDaily是全球最大的建筑网站之一，总部在智利；Dezeen是英国的设计媒体，建筑之外还有大量产品和时尚内容。这两个都是很优秀的平台，但谷德和它们的定位有明显区别。
最直观的区别是语言和地域视角。ArchDaily虽然有中文版，但核心内容还是以欧美项目为主，翻译质量参差不齐。Dezeen全英文，国内设计师如果不是英文阅读无障碍的话，获取信息的效率会打折扣。谷德是全中文界面，项目介绍、设计理念、材料信息都是中文呈现，而且对中国本土项目的覆盖深度远超任何国际平台——你可以在谷德上看到国内二三线城市的新建筑、社区更新项目、本土材料应用，这些在国际平台上几乎不会出现。
第二个区别是行业服务深度。ArchDaily和Dezeen本质上是媒体属性，发布新闻和项目。谷德除了媒体属性外，还有很强的平台属性——招聘板块是国内设计行业最重要的招聘渠道之一，材料频道连接了供应商和设计师，投稿系统让设计事务所可以直接获得行业曝光。简单说，ArchDaily更像一本杂志，谷德更像一个生态。
| 对比维度 | 谷德 gooood | ArchDaily | Dezeen |
|---|---|---|---|
| 语言 | 中文 | 多语言（含中文版） | 英文 |
| 中国项目深度 | 极深——覆盖一二三线城市 | 中等——偶尔有中国项目 | 较浅——中国项目很少 |
| 招聘功能 | 有——行业核心招聘渠道 | 有——但规模较小 | 有——偏向国际公司 |
| 材料/建材信息 | 有——独立材料频道 | 无独立频道 | 无 |
| 投稿门槛 | 中等——有审美审核 | 中等——编辑筛选 | 较高——偏向知名事务所 |
| 适合人群 | 中国设计从业者、学生 | 全球建筑师、学生 | 设计爱好者、国际视野 |
三、设计师怎么用谷德才不浪费时间，五个真实使用场景
谷德内容量很大，每天更新十几个项目，加上历史积累的上万个案例，如果没有目的性地逛，很容易陷入"刷了两个小时存了一堆图，但什么也没学到"的状态。下面是从实际使用中总结的几个高效用法。
场景一：方案前期找对标
接项目后，用搜索功能按"项目类型+风格+地区"组合筛选。比如要做杭州一个社区图书馆，搜"图书馆+社区+小型"，看3-5个同类项目的空间组织逻辑和材料选择，比盲目翻图高效得多。
场景二：给甲方做汇报找参考
甲方往往没有空间想象力，需要看到"成品长什么样"。在谷德上找风格接近的建成项目，截几张图放进PPT，比用效果图说服力强太多——"这个案例和我们项目类似，建成后大致是这种感觉"。
场景三：持续关注某个设计方向
用专题合集功能。比如对"城市更新"感兴趣，谷德有专门的城市更新合集，订阅后每次更新都会看到。不用每次都从头搜，积累下来就是一套完整的行业知识体系。
场景四：学生做课程设计
别只看最终成果图。谷德项目页面通常有完整的设计说明、平面图、剖面图、材料表，把这些信息吃透了，比抄100个"灵感图"更有价值。重点看设计逻辑，不是看效果图。
还有一个容易忽略的场景：通过招聘板块判断行业动向。谷德的招聘信息质量很高，隈研吾事务所、MAD、OPEN、直向建筑这些知名事务所都常年在这里发布招聘。你不需要真的投简历，定期看看哪些公司在招人、招什么岗位、要求什么技能，就能大致摸清行业的人才需求变化。比如最近两年"城市更新设计师"和"乡村振兴项目负责人"的需求明显增加，这个信号在谷德招聘板块上非常直观。
四、设计师事务所在谷德上投稿，能带来什么实际价值
很多中小设计事务所有一个困惑：做了好项目，但除了业主和同行小圈子，几乎没人知道。投标的时候拿不出"被行业认可"的背书。谷德的投稿系统一定程度上能解决这个问题。
投稿通过后在谷德首页曝光，等于一次精准的行业公关。谷德367万月活用户里大部分是设计师、开发商、材料商、设计专业学生——这些都是精准受众。一次首页曝光可能带来的效果包括：被潜在甲方看到、被同行认识、收到合作邀请、甚至直接被猎头联系。很多年轻事务所的第一波行业知名度，就是从谷德上的一篇项目发布开始的。
投稿前要注意的事
· 图片质量是第一关——模糊、色差大、构图混乱的基本过不了初审
· 项目文字说明不能只是"本项目位于XX，面积XX"——需要讲清楚设计理念、空间策略、材料选择逻辑
· 建成项目比效果图通过率高得多，谷德偏好落地项目而非概念方案
· 有技术图纸（平面图、剖面图、节点图）的项目更容易获得推荐位
除了投稿发布项目，谷德还有一个很多人不知道的"材料信息"板块。如果你的项目用了某种新型材料或特色工艺，可以联系谷德的材料团队进行收录。这对于材料商来说是精准获客，对于设计师来说是多了一个选材参考渠道。
五、除了谷德，还有哪些设计类网站值得一起用
谷德虽然全面，但一个网站覆盖不了所有需求。不同网站各有所长，组合使用效果最好。下面是我觉得和谷德搭配最实用的几个平台。
| 网站 | 强项 | 和谷德怎么互补 |
|---|---|---|
| ArchDaily | 全球建筑新闻、国际项目深度覆盖 | 谷德偏中国，ArchDaily偏全球，搭配用视野完整 |
| Dezeen | 产品设计、室内设计、设计趋势 | 谷德的强项在建筑，Dezeen在家具、灯具、产品设计上更丰富 |
| Dinzd德国室内设计网 | 高端室内设计案例，德国及欧洲项目 | 做室内设计的补充，尤其是欧洲简约风格 |
| 海量图片搜索，快速建立灵感板 | 谷德看完整项目逻辑，Pinterest快速收集视觉方向 | |
| Behance | 平面设计、视觉传达、插画 | 谷德偏空间设计，Behance偏视觉设计 |
日常使用的顺序大致是：先上谷德看完整的中国项目案例和行业动态，再上ArchDaily看同类项目的国际做法，遇到特别感兴趣的细节去Pinterest深挖更多图片。如果是做室内，再加一个Dinzd看欧洲项目。这样一圈下来，基本能把一个设计方向的国内外做法都摸清楚。
个人推荐的使用节奏
· 每天早上花10分钟快速浏览谷德首页更新的项目，存1-2个感兴趣的
· 每周花半小时看一个专题合集（城市更新、小住宅、材料创新等），系统性积累
· 每月看一次招聘板块，了解行业人才需求变化
· 有具体项目时集中搜索3-5个对标案例，做笔记而非截图，重点是空间逻辑不是效果图
六、谷德16年没掉队，靠的是什么
建筑类网站的生命周期通常不太长。国内早期的ABBS建筑论坛、Far2000自由建筑报道等，在移动互联网冲击下要么转型失败要么销声匿迹。谷德从2010年坚持到2026年，不仅活着，还做到了亚洲第一，背后有几个关键因素。
第一是内容质量的控制没有松过。很多平台在扩张期会降低内容门槛来冲量，谷德基本没走这条路。项目发布标准一直维持在较高水平，这种"宁可少发也不发烂内容"的策略在短期看会牺牲一些流量增长，但长期下来建立了不可替代的品牌信任——设计师知道"谷德上推荐的都是好东西"，这个认知本身就是最值钱的资产。
第二是从纯媒体向平台生态的转型。单纯的建筑媒体很容易被替代——内容同质化、流量天花板、变现困难。谷德在媒体基础上叠加了招聘、材料、投稿服务、品牌合作等多层业务，形成了一个设计行业的双边市场：设计师来看项目+找工作+选材料，事务所来发项目+招人+获取曝光，材料商来展示产品+对接设计师。这种多边网络效应一旦形成，新进入者很难复制。
第三是抓住了微信公众号的流量红利。谷德的公众号有70万关注者，这个体量在设计垂直领域非常可观。公众号每天推送精选项目，和网站形成互补——公众号做精选推荐和快速触达，网站做深度浏览和搜索。这个"公众号引流+网站承接"的模式，让谷德在移动互联网时代没有掉队，反而扩大了用户基数。
内容质量
16年不降低审核标准，不为了流量发低质内容。设计师的信任来自"谷德推荐=质量保证"的长期共识。
平台生态
媒体+招聘+材料+投稿四层业务叠加，形成设计行业的多边网络效应，新平台很难复制这种结构。
渠道协同
网站+公众号+社交媒体的多渠道布局，PC端做深度，移动端做触达，覆盖设计师的全天候使用场景。
七、谷德设计网的一些局限性，该说的还是要说
任何平台都不是完美的，谷德也一样。客观地说几个用得上的提醒。
内容的精英化倾向。谷德偏好"好看的""精致的""有设计感的"项目，这本身没问题，但如果你做的是普通的安置房设计、工厂改造、乡村自建房这类项目，谷德上能找到的参考可能不太多。不是说谷德不好，而是它的审美取向决定了内容池的偏重。做这类项目的话，建议额外去各地的勘察设计协会网站或者住建部门的项目公示里找参考。
投稿通过率不高，尤其对个人设计师。谷德的投稿审核标准不低，而且竞争激烈——每天都有大量项目排队等发布。中小事务所或者独立设计师投稿，要做好"投了不一定能上"的心理准备。建议投稿前先把谷德上同类型项目的图文质量看一遍，对标调整后再投。
材料频道的信息更新速度不如专门的建材平台。谷德的材料板块是附加功能，不是主营业务。如果你需要非常详细的建材参数、价格、供货周期这些信息，专门的建材B2B平台或者建材市场实地调研更靠谱。谷德的材料频道更适合做"选材灵感"和"新型材料发现"。
补充说明
如果你主要是做室内设计，谷德上建筑项目多、室内项目相对少。建议把谷德作为"空间逻辑"和"建筑关系"的参考，室内细部再去Dinzd、Houzz、或者直接上小红书搜关键词——小红书上室内设计案例的丰富程度其实已经超过很多专业网站了，只是需要自己筛选信息质量。
最后说一句。谷德设计网做到亚洲第一，靠的不是技术多先进或者运营手段多花哨，而是16年如一日地把"推荐好设计"这件事做好了。对设计师来说，这个网站值不值得用，用一次就知道了——打开首页，看看更新的项目质量，翻翻历史案例，浏览体验本身就是答案。它不是万能的，但在中国建筑设计领域，目前还没有第二个平台能替代它的位置。
